La Policía de Chicago estaba respondiendo a llamadas al 911 de un trabajador del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y de una unidad de monitoreo interno del Distrito de Policía de Chicago (CPD) cuando llegaron a una redada federal en una oficina de inmigración en South Loop a principios de junio, testificaron altos funcionarios ante el Concejo Municipal el martes.
“Había agentes federales que necesitaban ayuda” con “control de multitudes”, dijo Chenetra Washington, operadora de comunicaciones de la policía, durante una audiencia sobre las alegaciones de que el CPD asistió a ICE en acciones de aplicación de la ley el mes pasado.
Glen Brooks, director de la oficina de Policía Comunitaria del CPD, argumentó que los oficiales no estaban al tanto de que se estaba realizando una redada de inmigración civil cuando llegaron a la escena y entraron en la oficina federal de inmigración.
Una vez que “se determinó que esto era una [acción] de inmigración civil, entonces nos movimos fuera de la instalación y proporcionamos control de tráfico de seguridad pública para garantizar” la seguridad pública en medio de las protestas, aseguró Brooks.
La policía testificó en una reunión convocada por el presidente del comité de inmigración, el concejal Andre Vasquez (40º), después de que al menos 10 personas fueron arrestadas por agentes federales al llegar a citas de inmigración rutinarias el 4 de junio. Miembros de la comunidad también se reunieron para protestar por las detenciones ese día, y el CPD patrulló el área, presentando una posible infracción de las políticas de santuario de la ciudad que impiden que el CPD ayude con la ejecución de las leyes de inmigración.
La Inspectora General de Chicago, Deborah Witzburg, también testificó el martes y confirmó que su oficina llevará a cabo una investigación independiente del incidente si ninguna otra agencia de supervisión de Chicago lo hace.
Un mes después del incidente, no se ha realizando ninguna investigación, con concejales culpando desacuerdos internos sobre a qué jurisdicción debería corresponder la investigación.
“Debería darnos vergüenza”, dijo la concejal Jessie Fuentes (26º), advirtiendo a los funcionarios por jugar al juego de la papa caliente con lo que ella considera una investigación urgente.
Brooks no compartió cuántos oficiales entraron al edificio de la oficina de inmigración el 4 de junio, ni cuántos oficiales respondieron a la escena. También fueron llamados varios supervisores a responder, incluyendo al jefe de patrullas Jon Hein y al propio Brooks.
Se levantaron alegaciones en ese momento de que la presencia de CPD ayudó a abrir el camino para que los agentes de ICE realizaran arrestos bloqueando calles, “custodiando” vehículos de ICE y escoltando a agentes de ICE a sus destinos, lo que facilitó que “secuestraran” a personas, como lo expresaron los concejales el martes.
Carson Wang, de Asian Americans Advancing Justice (AAJC), testificó durante la sección de comentarios públicos. Fue a la protesta del 4 de junio en respuesta a un llamado de ayuda de las Comunidades Organizadas Contra las Deportaciones (OCAD) para “mostrar apoyo a nuestros miembros de la comunidad” que estaban siendo detenidos.
“No estábamos allí para bloquear a ICE y no estábamos allí para romper la ley”, dijo. “Los oficiales del CPD se negaron a dar cualquier información, incluyendo a qué llamada estaban respondiendo... Vi a oficiales del CPD charlando con un agente de ICE… escoltándolo y despejándole el camino”.
“No están sirviendo al público cuando permiten que ICE bloquee la calle 23”, dijo Wang. “¿Dónde está la responsabilidad de hacer cumplir [la Ordenanza de Ciudad Acogedora]?”
Brooks fue categórico al afirmar que el CPD no detuvo ni transportó a nadie en nombre de ICE, ni realizó arrestos. Pero dijo que los manifestantes estaban “ocupando calles arteriales muy transitadas” y que “CPD permaneció en la escena para garantizar la seguridad de todos en el área”.
La reunión fue convocada principalmente para determinar cuál de los organismos de investigación o de responsabilidad policial de Chicago debería realizar una investigación independiente del incidente.
La pregunta principal es si la Oficina de Responsabilidad Civil de La Policía (COPA) o la Oficina del Inspector General (IG) debería encargarse de una revisión independiente. La Ordenanza de Ciudad Acogedora establece que la oficina del IG debe supervisar las investigaciones sobre infracciones de la ordenanza que no involucren a empleados de CPD, mientras que COPA debe hacerse cargo de las quejas contra los oficiales.
Pero COPA testificó que remitió el caso a la oficina del IG porque no investiga quejas más amplias sobre la política policial. COPA testificó que había un conflicto de interés dado la relación de la agencia con los altos mandos policiales, que desarrollan la política policial. Argumentó que está encargada de investigar quejas individuales contra oficiales de base.
Witzburg dijo el martes que hay una red de agencias de supervisión en Chicago pagadas por los contribuyentes y que son navegadas por la policía, y “ese paisaje tan concurrido solo funciona si todos jugamos nuestros roles”.
Sin embargo, afirmando que los funcionarios “deberían tener una tolerancia muy baja al pase de la pelota”, Witzburg dijo que su oficina se hará cargo de la investigación si COPA o la Oficina de Asuntos Internos del departamento de policía no lo hacen.
“Si ninguna de las dos agencias de la Municipalidad, diseñadas para tales fines, ve la oportunidad de investigar este incidente, nosotros lo haremos”, dijo Witzburg.
En ausencia de una investigación, el Comité aprobó el martes una orden que solicita al Departamento de Policía de Chicago, a la Oficina de Gestión de Emergencias y Comunicaciones (OEMC) y a la oficina del alcalde que entreguen todos los “datos de informes” y comunicaciones sobre la presencia de CPD en la protesta y las detenciones del 4 de junio.
Los altos funcionarios de la policía también fueron interrogados sobre por qué el departamento ha proporcionado rutinariamente información personal de los arrestados cuando lo solicita ICE y otras agencias federales de inmigración, como informó el Sun-Times.
Los funcionarios del departamento repitieron comentarios previos de que estaban cumpliendo con las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) por parte de agencias federales.
La Ordenanza de Ciudad Acogedora de Chicago dictamina que la policía solo debería compartir información con ICE cuando “se requiera hacerlo por ley, regulación federal, orden judicial o una orden judicial emitida legalmente”.
En ausencia de eso, los oficiales no deben “dedicar su tiempo a responder a consultas de ICE o comunicarse con ICE sobre el estado de custodia de una persona, fecha de liberación o información de contacto”
Traducido con una herramienta de inteligencia artificial (AI) y editado por La Voz Chicago
